четверг, 18 февраля 2021 г.

ЛЮБОВЬ СИЛЬНЕЕ СТРАХА. А НЕНАВИСТЬ?..

Главной российской акуле пера Симонян, похоже, не дают покоя лавры Йозефа Геббельса. Пусть не переживает; пост министра пропаганды она по праву уже занимает. А там недалеко и кресла «президента имперской культуры». И Симонян старается, служит, и с удовольствием бросается в атаку на противников режима. Как недавно на девушек, вышедших 14 февраля на акцию «Цепь солидарности» под лозунгом «Любовь сильнее страха»: мол, бастуют, потому что мужиков не имеют. Что ж, разнузданность в мыслях и выражениях вполне себе по лекалам доктора «Martinaffe». И в делах тоже.

Недавно пропагандесса засветилась на т.н. «Донецкого форума» в т.н. ДНР. В составе в составе сплоченной бригады защитников «русского мира": Бабаян, Кеосаян, Симонян.Для вдохновения и подзарядки тамошних экстремистов? Само собой, но прежде, для агитационного спектакля в двух действиях с антрактом. О чем стало известно в результате «утечки» информации о встрече Путина с главным редакторами российских СМИ. Собственно, и сама встреча была, судя по всему, была созвана с одной целью: послушать отчет спец посланника Кремля Симонян. А то встреча была закрытой, и редакторов с десяток, а озвучен был только диалог правителя и его конфидентки Симонян.

Примечательный диалог. Сначала Симонян уверила правителя, что люди Донбасса хотят "быть частью своей огромной, великой Родины". И далее: «В 2014 году была «Русская весна», и не пора ли наступить «Русскому лету»?» Путин, взиравший на своих подопечных по видеосвязи, был по-царски сдержан: мол, этот вопрос «сложный и важный, и решения надо принимать «только в интересах всех россиян». «Но мы же не бросим Донбасс?» – дерзко потребовала ясности Симонян. И верховный правитель пообещал: «Нет, Донбасс не бросим». Утвержденный сценарий «Война против Украины» разыграли как по нотам.

А что же сами россияне, в интересах которых день и ночь печется президент? Протестовать против такой "опеки" на улицах теперь опасно, самостоятельно думающая часть отреагировала комментариями на сайте «Эхо Москвы»:

"Русская весна" принесла с собой много смертей и разрушений. "Лето" будет вероятно ещё губительней, в том числе и для России

Значит, Донбасс останется бандитским образованием до самой смерти Путина.
Бедные жители!

Может быть, крымчане и выиграли от перехода Крыма под юрисдикцию России, но теперь все другие жители России расплачиваются за их выигрыш потерями своих реальных доходов, а Россия - экономическим застоем и международной изоляцией…

Имея немалый штат советников, различные институты, службы разведки и аналитические центры, гр. Путин совершил, мягко выражаясь, сомнительный поступок, совершенно лишний в ряду других таких же.

Крым и Донбасс с Луганском в любой момент могут быть использованы КНР, как аргумент точно такой, как в 2014: «Си Цзиньпин помоги» — на Дальнем Востоке, Забайкалье, Якутии и Чукотке…

Терриконы Донбасса напоминают Путину древние Пирамиды.
Он, как настоящий Фараон, мечтает там и упокоиться.
Не будем мешать.

Путину нужен был очаг военной напряженности в Украине, чтобы заблокировать возможность вступления Украины в НАТО. Для реализации этой цели Путин использовал Донбасс.

Путину неймется? Вместо Новороссии он хочет Донбассороссию? Мы не можем не воевать с родственниками?

Вряд ли стоит вообще обращать внимание на то, что говорит Путин. Ну, "не бросим", так кинем.

"Русская весна" уже давно у всех ассоциируется с "холодным летом 53-го"…

Лучшее, что тогда светит Донбассу – судьба российского города Шахты.
Россия уже подчистую разграбила Донбасс - вывезла, всё, что можно. Нафиг России Донбасс, кроме как в качестве гнойника на теле Украины.

понедельник, 8 февраля 2021 г.

КАССАНДРА ПО ФАМИЛИИ ЯВЛИНСКИЙ

На днях Григорий Явлинский разразился программной статьей «Без путинизма и популизма». С цитатой философа Мамардашвили в качестве эпиграфа. Только цитата о нравственном выборе касалась не Путина, а Навального. А все обвинения в адрес человека, пребывающего за решеткой, сводились к следующему:«Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм...В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного....Навальный организовывал «Русские марши», на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам…Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан...»

Организатор «Русских маршей»! Фашист! Что водило рукой Явлинского, когда он бросался такими обвинениями? Ревность, зависть, или другое, куда более подлое чувство: утопить соперника. И получить свои 3%, а то и целых 5% на предстоящих выборах. Ну, это Григорий проделывал не раз и не два. В том числе, когда изгонял из партии сомневающихся в его непререкаемом авторитете. Вот только некоторые имена первого ряда: Гудков, Резник, Яшин, Навальный. А Навальный, сволочь, так вырос! Похоже, полузабытый вождь решил помочь Путину в расправе над конкурентом. Как когда-то походя, он сам расправлялся с Гайдаром.Помню в 1995 году Явлинский приехал в Петропавловск-Камчатский поддержать Михаила Задорнова, не сатира – забытого уже экономист, что баллотировался по одномандатному округу. Встреча с избирателями проходила в драматическом театре. Были там не только сторонники "Яблока", но и представители других партий, еще бы, такой статусный гость.

Григорий Алексеевич общался с народом со сцены, сидя в кресле, лицо отстраненное, вялое. Наверное, устал с дороги: перелет на Камчатку действительно тяжеловат, да еще такая разница во времени. Так что выглядел партийный вождь сонным…Зато как оживился, когда задали вопрос о экономическом положении в стране, и тут же указал на виновного – это все Гайдар! Уровень критики был зубодробильным: Гайдар был виноват во всех смертных грехах, разве только царя-батюшку расстрелял не сам лично. На фоне публичных переговоров по объединению демократов, и обещаний поддержки Явлинского на выборах президента в 1996 году, это выглядело более чем странно. После встречи подошла, представилась: ДВР, спросила: «Что ж вы, Григорий Алексеевич, так лидера нашего?...» Ответ, как и вопрос привожу дословно: «А что?.. Я ведь только отвечал на вопросы». Призывать такого зубра соблюдать политическую этику не имело никакого смысла.

Ну а тактика «послать конкурента в нокаут» принесла тогда результат: «Яблоко» получило не хилую поддержку – целых 17%. Правда, только на Камчатке. Победу на выборах в Госдуму праздновали тогда коммунисты. К слову, звездой отделения партии «Яблоко» в тот период была не кто-нибудь, а та самая Ирина Яровая. Помню агитационную листовку, где будущий автор драконовских законов была изображена в виде школьницы: белый фартучек, косички… Вскоре эта «школьница» с легкостью обыграла своего многоопытного босса в политический покер.А что касается межпартийной полемики, то критиковать и можно, и нужно любого, в том числе Навального. Только политик, претендующий на знание истины, должен понимать: что сказать и когда сказать. А то, как написал в письме Явлинскому его соратник по партии Лев Шлосберг: "Ошибка места и времени может обесценить самые точные слова". А если не точные и лживые?