 |
| Что делать? Худ. Виталий Комар и Александр Меламид |
Война в Украине все страшней, Путин все безумней, а политэмигрантов, судя по русскоязычным медиа, больше всего беспокоит исход выборов в Госдуму РФ. Да, что и удалось российской оппозиции за рубежом, так это создать независимое информационное поле, где представлены как медиаструктуры, так и блогосфера. Самые крупные из них имеют полноценные новостные ленты, аналитические отделы и вещают как на Россию, так и за ее пределами. Насколько мощно влияние этой информации – другой вопрос. Тот же неутомимый ютубер Максим Кац изо всех сил агитирует электорат принять участие в выборах в Госдуму. Даже завел специальный блог, где пытается анализировать позиции партий и кандидатов по двум категориям: отношение к войне и к мобилизации. И относится к этому делу столь серьезно, что возникает вопрос: неужели товарищ в своем прекраснодушии не понимает – мало-мальски альтернативные кандидаты давно вычищены? А прошедшие фильтр Панфиловой, ясно понимают, проходной балл определяют отнюдь не избиратели – кремлевская администрации. Потому-то зачастую просто не являются на предвыборные дебаты, в самом деле, на кой черт эта говорильня? Что касается избирателей, то, если даже война не пробудила в обывателе жажду перемен, то итоги выборов и подавно не смогут. Так что энтузиазм⁹ Каца можно охарактеризовать двумя поговорками на выбор: “метать бисер перед свиньями” или “ставить мертвому припарки”. О безнадежности припарок можно говорить и в отношении собственно политической эмиграции. Если Антивоенный комитет России или тот же Форум свободной России нацелены на объединения разных политических сил, то Фонд борьбы с коррупцией готов не столько объединяться, сколько доминировать над всеми остальными.
Именно это со всей определенностью показали дебаты, организованные телеканалом «Дождь».В одну студию свели либерала-государственника Ходорковского, просто государственницу Навальную, а в довесок некого левака по фамилии Лобанов. Одним из модераторов был Михаил Гуриев. Собранные с бору по сосенке персонажи обсуждали сценарии будущего для России после Путина, при этом, если и упомянули Украину, то впроброс. Это к вопросу о релевантности обсуждения. Дискуссия началась с напористого выступления Юлии Навальной. Вдова со своей безаппеляционностью выглядела не то старшей пионервожатой, не то и вовсе императрицей русского оппозиции. В свое время она оправдывала аннексию Крыма, а теперь вот не совсем уверена, стоит ли давать оружие Украине. Хотя точно знает: россияне, добровольно ушедшие на войну, ни в чем не виноваты. Виноват только Путин, не дал мужикам заработать денег мирным трудом. Что это, как не заигрывание с электоратом? Но, если не только заигрывание, а осознанная система взглядов? Тогда как будет выглядеть прекрасная Россия будущего не вызывает сомнений: мало чем отличимая от нынешней. Но особенно удивил тот оптимизм, с каким Навальная готова устроить россиянам райскую жизнь прям сей секунд. И неважно, что курица еще не снесла золотое яйцо, сковородка ФБК уже наготове. Какое отношение эти намерения имеют реальности? Никакое. Как и остальные дискутанты на бенефисе Навальной. Еще и потому, что Ходорковский и Гуриев хотя бы понимают: без победы Украины, никаких перемен в России не будет, а Навальная нет.
