ОТЛИТОЕ БРОНЗОЙ В ГРАНИТЕ

                                                        Сектор Газа. Оплакивание убитого младеца.  Фото:Хайтам Имад

В современном мире все давно сказаны, и, кажется, никого страшными словами уже не удивить. Это удалось Дине Рубиной, но не своими романами, а, что называется, «криком души»: "Израиль имеет право на самозащиту. Он имеет право растворить их всех в соляной кислоте. Он имеет право расчистить Газу и превратить ее просто в парковку. Вот на что имеет право Израиль. Потому что там нет мирных жителей, нет!.. мы имеем дело с абсолютно стихийным злом. С чистым злом в чистом виде... Вот сейчас мы их уничтожаем. Я очень хочу, чтобы уничтожили всех. Возможно, я кого-то шокирую. Я даже думаю, большинство народа я шокирую. Пусть". (Интервью телеканалу «Дождь» от 26.07. 2025). Не больше не меньше, а, главное, на могучем русском языке. И эти слова отнюдь не случайны. (Как не случайны ксенофобские претензии Рубиной к украинцам, и тем же узбекам, среди которых она выросла и состоялась). Но разве не то же самое предполагали сделать с евреями нацисты, преследуя и истребления евреев с 1933 по 1945 годы? И чем чаяния Рубиной отличаются установок ХАМАСа? Палестинцы тоже считают: в Израиле мирного населения нет, все служат, или служили в ЦАХАЛе. И только, мол, уничтожение всех евреев принесет счастье палестинскому народу. А как слова Рубиной созвучны с идеологией Кремля, где точно так же мечтают поступить с украинцами – уничтожить всех до одного, только масштабы другие – превратить украинские земли не в парковку, а гигантский забор от западного мира. Но когда писатель, что по определению должен быть гуманистом, публично призывает к истреблению людей – разве это не проповедь абсолютного зла? Писатель, по определению, знает, или, хотя бы догадывается о цене слова. И мысли, высказанные вслух, оценили – у Рубиной масса сторонников именно таким способом расправиться с палестинцами.

Да только арабо-израильская война – обоюдоострая тема, и каждая сторона имеет что предъявить противнику. Массовые убийства израильтян в ходе вторжения хамасовцев 7 октября 2023 года – за гранью человеческого понимания, но и ответная ковровая бомбежка Газы того же порядка. А слабо Рубиной высказать вслух желание уничтожить всех немцев за Холокост? Не за тысячи погибших от рук ХАМАСа, а за миллионы погибших от нацистов? Что сдерживает, прошедшие десятилетия, или выплаты Германии жертвам тех злодеяний? Что ж, в новейшей истории были деятели культуры, что придерживались крайних взглядов. Тот же лауреат Нобелевской премии по литературе Кнут Гамсун, что и после смерти Гитлера считал того “борцом на права народов” (!) Другой нобилиант – Бернард Шоу, кроме фюрера, словесно поддержал еще и Сталина с Муссолини. Широкой души был драматург! Были те, кто воспевал фашизм, как Габриэле д’Аннунцио и Гвидо да Верона в Италии. Особенно примечательная судьба последнего. Верона в 1925 году подписав “Манифест фашистских интеллектуалов” (еще те интеллектуалы!), подписал приговор самому себе. Ему, как еврею, в фашистском раю Муссолини не нашлось места, и в 1939 году пришлось закончить жизнь самоубийством. Ну, Дина Рубина вряд ли станет лауреатом Нобелевской премии. Главным текстом ее творческой биографии станут не романы, а людоедское высказывание о поголовном уничтожении палестинцев. И, как бы она не старалась теперь представить сказанное в трезвом уме и твердой памяти вырванным из контекста. Или не совсем в трезвом уме?*  Но теперь что, теперь не вырубишь никаким топором! Все случившиеся с литератором Рубиной печально не только само по себе, оно служит еще и неоспоримым доказательством: человечество, как ковидом, заражено нацизмом. А если зараза охватит еще и евреев, то закат цивилизации неизбежен.

*Автор когда-то участвовала  в опросе  по поводу смертной казни   в рамках  мониторинга МХГ.  Удивительно, но  самыми ярыми сторонниками  возвращения расстрела, как  высшей меры наказания,  были   пожилые женщины. 

ТАКЕР КАРЛСОН В РОЛИ ВОЛАНДА

                                Манипуляция  манипуляцией.  Худ. Игорь Морски

Анфан террибль мировой журналистики (точнее – пропаганды) Такер Карлсон, наконец, появился в Москве. Правда, не из Германии – из самой Америки. Но это еще больше повысило градус ожиданий от гостя, тем более в дни премьерного показа новой киноверсии «Мастер и Маргарита». Когда-то Воланд разворошил московский бомонд, пусть и в воображении писателя Булгакова, Карлсон же замахнулся на большее – вставить фитиль собственной власти во главе с Байденом. И вовсе не из мифической любви к «свободе слова», но особо трепетного отношения к диктатуре. Как способу управления массами. На примере пока живого Путина. Судя по еле сдерживаемой усмешке во время разговора, на российского диктатора Карлсону плевать, у него  есть свой кандидат на это звание – Дональд Трамп, что снова собрался в Белый Дом. Ну а то, что в России идет точно такая же кампания, правда, на пятый (или шестой?) срок – просто совпадение. Зато как повышает значение Карлсона-Воланда! Кто еще способен помочь двум престарелым психопатам подмять вселенную под себя?

Всего-то и надо взять интервью у военного преступника. Под предлогом «донести правду о России американскому народу». Мол, пусть американский народ узнает о реальном положении дел в России. Да-да, пусть узнают правду об украинских био-лабораториях и боевых комарах! О принадлежности украинских степей России с библейских времен, об искусственности Украины как государства, о коварстве ВСУ, о происках НАТО, что подтолкнули Украину напасть на Россию – все то, что годами вдалбливалось в головы российских обывателей. Теперь пусть и американцы приобщатся к тяжелому бреду свихнувшегося на величии параноик Он  старался, раскраснелся,  не в меру мельтешил –  так хотел понравиться.. что на ходу придумывал небылицы. Только бы американцы повелись на его призыв не тратить деньги на помощь Украине.  Но если Карлсон и впрямь жаждал правду о войне, то перепутал адрес: доказательства надо было искать не в тыловом Кремле и его окрестностях, а в окопах российско-украинского фронта.

 

Там бы и понял, за что воюют путинские воины Добра и Света. Одного такого «носителя истины», то ли сдавшегося, то ли захваченного в плен, недавно показала пресс-служба ВСУ.И здесь не лишним будет отметить: российские пленные бывают разными (только родственника, как правило, одинаково алчные). Они дают согласие на съемку кто в надежде дать о себе знать – это все больше пешки в адской игре, другие – показать начальству как мужественно и твердо они держат себя в плену. Эти из кадровых офицеров. Но и рядовой и офицерский состав, как правило, принижают свою роль в боевых действиях. И это естественно для всех военнопленных, может, кроме израильских солдат. Но есть в Российской армии и отдельная категория – уголовники. Есть среди них матерые волки и прирожденные убийцы, но есть и никчемные отбросы, коими не брезгуют российское командование. Одним из таких оказался и пленный по фамилии Ворунин, что и в самом деле был вором, мелким и незадачливым. Ну и какой из этого беззубого, с перебитым когда-то носом и разными глазами человечка защитник «русского мира»? Никакой – голая дискредитация.

Но сам уголовник  несказанно рад плену и потому был разговорчив, правда, все больше матом: «Я не нацист, я проста …, и я не понимаю как я, просто …пришел сюда на…, я просто… на… Я не нацист". Наверное, точно также готов был к сотрудничеству и в отделе милиции: «все подпишу начальник!». Это он еще не мытый, еще голодный и замерзший, но как будет получать горячее три раза в день, сам возвысится в собственных глазах: никакой, мол, не вор, а военнопленный! А когда «триумфально» вернется домой, будет рассказывать, как в плену ему выбили зубы за то, что отказался кричать: «Слава Украине!». Пока же признается, чем промышлял, мол, брал инструменты разные, в последний раз вот газонокосилку. У него спрашивают: «А зачем инструменты крал?». Отвечает: «Как зачем? Нужна была». Наверное, так бы ответили и те, кто тащил из украинских домов унитазы, ковры и телевизоры. Да и сам кремлевский властитель на вопрос: «Зачем вам Украина?» наверняка бы ответил: «Как зачем? В хозяйстве пригодится».  Это и есть  особый путь России?

Сопоставив все это, Карлсон и выявил бы момент истины. Да только никакая правда ему не нужна. Он, прожженный циник и враль,  как и Воланд, на славу потешился в Москве, куда там голливудским звездам первой величины, даже карантин перед встречей с мизофобом на российском троне не проходил! Впрочем,  Карлсон хоть и с подмоченной репутацией, но свободная кошка, гуляющая сама по себе, не то, что привязанные за ногу московские соловьевы-киселевы. Но  если целью поездки было вовсе не интервью с людоедом, а передача послания Трампа кремлевскому другу? А интервью лишь камуфляж для прикрытия? Тогда роль Воланда для Карлсона в самый раз. (Не удивительно, что после его отлета, в Москве случился пожар).  В самом деле, кому интересны взгляды кремлевского неандертальца на действительность? Тогда что же? Поддержка Трампа отборными кибервойсками, как и на прошлых президентских выборах в 2016 году.  И, чем черт не шутит,  Такера Карлсона в качестве  вице-президента. Жаль американцев.

МАССОВКА У ТРОНА

                                                                           Студия   муляжей.  Худ. Франц Седлачек

На днях Гарри Каспаров попытался разворошить российский политический муравейник, оценив деятельность российской оппозиции как нулевую. Что в подробностях изложил в интервью модному и прыткому журналисту. Ответная реакция была такой бурной и негодующей, что стало ясно: удар прошелся по больному – полному бессилию оппозиции, даже ее героической части. Используя лучший вид защиты – нападение, либералы все скопом кинулись опровергать сказанное беглым эмигрантом Попутно приписывая Каспарову высокомерие (вот чего нет в экс-чемпионе мира – того нет, был случай убедиться в этом), при этом сами заносчиво указывали Каспарову на место: мол, никакой ты, чемпион, не политик, всего лишь шахматист. Помнится, и о Сахарове те же неудачники говорили: ну, какой он политик – только физик, не более.

Накинулись яблочники, нынешние и бывшие, тужились адепты канувшего в лету «Правого дела», старались поднаторевшие в словоблудии журналисты, не пропустил тему и «Дождь», тот еще борец с режимом! Все вместе пытались оспорить диагноз о деградации, и не оставить камня на камне от аргументов нарушителя конвенции. Помнится, так же старались в 2007 г. на конференции Всероссийского гражданского конгресса избавиться от самого Каспарова. Он, как известно, вместе с Георгием Сатаровым, руководителем фонда «Индем», и главой МХГ Людмилой Алексеевой, возглавлял тогда ВГК. Соратники и предложили делегатам отмежеваться от Каспарова, мол, его деятельность противоречит принципам, на которых строится работа правозащитной организации. В расшифровке: стойкий противник Путина. О, когда еще началось!

И развернулось действо, достойное пера сатирика, когда воочию можно было наблюдать, как демократы в руководстве ВГК показали себя политическими интриганами. Правда, не квалифицированными – нервно было: пытались не мытьем, так катаньем заставить делегатов голосовать за исключение Каспарова. Пришлось в знак протеста даже топать ногами. Заткнуть шахматиста тогда не получилось. Не удалось и на следующей конференции в 2008 году, пришлось Алексеевой со Сатаровым самим выйти из ВГК. Это лишь один из многочисленных примеров работы на подтанцовке у администрации президента. Отдельная тема событий 2011-2012 гг., как и добровольное возвращение прямо в пасть Левиафану Навального и Кара-Мурзы. Эта драма ждет отдельного осмысления. Но даже мужество отдельных личностей не служит индульгенцией для всего оппозиционного болота. Совсем наоборот!

Никого не удивляло тогда соглашательство коммунистов, жириновцев, справедливоросов, они открыто отрабатывали свой паек. А рядящиеся в тогу несогласных, но оказавшиеся в той же массовке «Яблоко» и «Правое дело», стали наглядным примером оппортунизма. Зубы стерли на критике Ельцина, а потом сходу перешли в разряд пресмыкающихся. Помнится, в 2003 году Борис Надеждин в преддверие выборов в Госдуму, не стесняясь, хвастался: мол, Кремль обещал объединенным демократам целых 8 процентов! Что-то обещали и яблочникам, но обманули и прокатили. И все бы ничего, мало ли кто проигрывает с разгромным счетом, только игры в поддавки с Кремлем либералы не прекратили. Курс на соглашательство оппозиционной тусовки и привели к аннигиляции как самой политической деятельности в стране, так, по большому счету, и к войне с Украиной. Варварской, уродливой и бессмысленной.

Либералы до последнего будут все отрицать, но именно беззубость, трусоватость, приспособленчество несистемных политиков и развязала руки узурпатору. Кто-кто, а гроссмейстер Каспаров умеет предвидеть на несколько шагов вперед. Он и предсказал полномасштабное вторжение в Украину. Некоторые пропустили это мимо ушей, некоторые высмеяли. Но сколько именно досталось предсказателю на орехи, знает только сам Гарри Кимович. Больше того, многие в стане либералов оправдывали аннексию Крыма и право России на Донбасс. Не соображая, что это приведет к катастрофе – Грузия точно не стала уроком. И это страшная, непростительная вина тех персонажей, кто всерьез мнил и мнит себя демократами. Теперь они спешат объявить себя антивоенной оппозицией и противниками режима. Только безнадежно опоздали!

К слову, кто с самого начала был настоящим противником порфироносца, так это правозащитники, не говоря уже о правозащитниках, бывших политзаключенных... Но что в итоге? Когда-то зеркалом русской революции Лев Толстой был назначен. Каспаров вынужден стать таким зеркалом единолично. Он всегда был независимой, самодостаточной личностью, только не сторонним наблюдателем, а в самой гуще политических событий. И имел полное право сказать правду о либеральной массовке, много лет водившей хороводы вокруг башен Кремля. Господам политикам самое время ужаснуться бы собственному отражению, они же огрызаются и перекладывают вину на самого Каспарова. Неисправимые! Впору непричастным объявить гражданский карантин, а то бациллы политической беспринципности ой как заразны. Впрочем, как выяснилось, отдаленные последствия инфицирования вполне предсказуемы.

ТОЛКОВАТЕЛЬ ИМПЕРСКИХ СНОВ

                                                                                                       Слепой.  Худ. Здзислав Бексиньский

Отсидевшийся где-то под лавкой почти год, советник президента Владимир Мединский на днях разразился спичем, и, похоже, программным. Уроженец Украины признался и в любви к украинской земле, и к ее героическому прошлому, и даже призвал не называть всех украинцев бандеровцами. Но тут же, не сходя с места. отказал Украине в субъектности: мол, Украина – неотъемлемая часть русской земли, и русского мира. По Мединскому выходит, украинцы как нация есть, но своей земли никогда не имели. А что касается сегодняшнего состояния отношений, то: «У нас нет конфликта с Украиной. У нас есть, к сожалению, конфликт традиционных колониалистов, которые веками строили успешные колониальные империи, с территорией, которая не захотела быть колонией»

И не преминул отметить, что Россию хотели сделать колонией еще в 17 веке. Что Мединский имел ввиду?  Ивана Грозного, перерезавшего  всех до одного граждан вольного Новгорода? Или Петра Первого, что оформил Московию в Российскую империю? Ученому советнику не мешало бы заглянуть в учебники и сравнить размер России в 16-ом веке с тем, что стало к 17 и 18 векам. Не будем придираться и вернемся к соображениям патентованного толкователя исторических процессов: «…конфликт традиционных колониалистов, которые веками строили успешные колониальные империи, с территорией, которая не захотела быть колонией". Ничего не скажешь, точная формулировка. Под ней подпишутся практически все украинцы.

Только по Мединскому выходит, что это Российская империя не захотела стать колонией, а враг, посягнувший на ее независимость – это Украина. Не перепутайте! А что Мединский, когда китайцы захотят вернуть Дальний Восток под рефрен: "Мы любим русский народ, он нам глубоко симпатичен, у нас нет конфликта с Россией, лишь восстанавливаем историческую справедливость"? Как известно, все захватчики именно так обосновывают свои намерения. Это не просто демагогия, это холуйский образ жизни. Манипуляция с мифами доводит до полной потери связи с реальностью, и вся гниль распадающейся империя как ладони. Как и  непомерное самомнение деятелей из кремлевской обслуги.

Что касается собственно Мединского, то судя по биографическим статьям в Википедии, он куда круче, чем Карамзин, Ключевской и Костомаров вместе взятые. Впрочем, преувеличивать достижения и заслуги  государства, а равно  фальсифицировать историю в Российской империи начали не при мелком подручном Мединском, а как раз в 17 веке. И особенно ускоренным темпом дело пошло при Екатерине Второй. О, какой фальсификат был собран в портфеле Федора Миллера: "О происхождении имени и народа Российского", «О народах, издревле в России обитавших", «О летописце Несторе», «Известие о запорожских казаках» и прочая… История трагедии Украины восходит как раз к тем давним временам.

ПОЗНЕРУ СТЫДНО? ДА НЕУЖЕЛИ?

                                                                                                                                             Познер В.В. Фото: Анна Майорова

На втором году войны с другого конца земли донеслось то, чего так долго  дожидалось российской публикой, а еще больше российскими медиа. Владимир Познер наконец-то высказался о происходящей войне на просторах бывшей советской империи. Высказался на какой-то там подставной, но будто бы университетской онлайн-конференции, да еще на английском языке, потому «благая весть» дошла не сразу. И поставила на уши всю политтусовку. Хотя ничего нового прожженный метр  российской журналистики не сказал. Все слова о войне уже сказали другие, кто с ненавистью и злобой, кто с сочувствием и горем.

Это раньше Познер мог иногда позволить себе некие вольности, и припечатать тех же грузин, или депутатов Государственной думы, правда за «госдуру» пришлось извиняться. Но самое скандальное высказывание касалось Украины. Еще в 2014 году на фоне событий в Донбассе Познер отрицал военную помощь России сепаратистам, и в интервью ВВС безапелляционно заявлял: «Российская армия настолько сильнее украинской, что если бы она действительно в этом участвовала, украинские силы были бы уничтожены, они бы ударились в бегство». Что сказать, облажался маэстро.

Еще тогда сей провидец утверждал, что Украина сама виновата. Не надо мол, было рваться в Европу и отказываться о роли буферного щита для России. И само собой, всю ответственность за происходящее на континенте возложил на США и НАТО, посчитав Россию в этой ситуации жертвой. Утверждает это и сейчас: «Путин предупреждал Запад и конкретно США, чтобы они гарантировали, что Украина не войдет в НАТО, а они щелкали медведя по носу несколько раз, надеясь, что он попадет в ловушку, именуемую Украиной». Стоили ли так долго собираться с духом, что бы повторить зады российской пропаганды?

Но не эти «оригинальные мысли» вызвали злобу у одних, и скепсис у других, а некое откровение «патриарха»: «Мне стыдно за представителей моей профессии. Мне стыдно за то, что они делают, за ложь, которая представляется как правда, за пропаганду в худшем смысле этого слова. Я не должен этого говорить, но я скажу. Я атеист, но если есть ад, то журналисты туда попадут". Что ж, поносить обслугу   кремлевского режима не так опасно, даже если  это команда  телевизионных киллеров. Только, может, он имел  в виду совсем других журналистов? Тех, кто вынужден был эмигрировать? А что, с Познера станется.

Этот тертый калач и гуру конформизма наверняка предусмотрел многозначное толкование столь пафосного заявления. А ведь самое время сказать последнюю правду – как никак совсем скоро стукнет 89 лет. Хотя один раз Познер уже каялся и сожалел о работе на советскую пропаганду, а потом, служа новому режиму, долго и ловко изображал либерала. Но оказался обычным приспособленцем, и в нужный момент оправдывал  все преступные действия властей, как теперь и войну. А уж оправдать самого себя, мастеру словесной эквилибристики, нет ничего проще! Только гореть в аду доведется и ему, Познеру, несмотря на то, что умеет пользовать ножом и вилкой.

 

АМЕРИКАНСКИЙ ВЕРДИКТ

Будет ли суд над Путиным, или не будет, но приговор уму уже вынесен. Американский президент Байден без всяких экивок и дипломатического этикета, вынес частное определение: убийца! Преподнес, так сказать, подарок к годовщине аннексии Крыма. Да, суждение не юридическое, но историческое. Убийцей президент Росси назван не потому, что тот сам нажимал курок снайперской винтовки, или кнопку для пуска ракеты по малазийскому Боингу. И не сам стрелял и в спину Борису Немцову. Зато все сделал для того, что бы и летело, взрывалось и гибло. В Грузии, в Украине, в Сирии. Найдут ли потомки преступные приказы с подписью Верховного, как нашли расстрельные списки Сталина? Дай-то бог! Но Сталин подох, уверенный, что он не только царь, но и бог. А Путин еще при жизни узнал, чего стоят его потуги завоевать мир! Ему спокойно так, с усмешкой указали место. 

Место рядом с Милошевичем, Кадаффи, Хусейном. Разумеется, кремлевская челядь тут же забилась в истерике: мол, оскорбили не только президента, но весь российский народ. Надо же, о народе вспомнили! А ведь только на днях в очередной раз закручивали гайки, грозили суровые кары за непослушание и вольнодумство. И за то, и за это и еще раз за то же самое. Обещали даже сделать обрезание интернету! А тут, смотри-ка: электорат срочно потребовался на подтанцовку. Для всенародного объявления Байдена маразматиком и умалишенным? Но готов ли сам народ клеймить чужого начальника? Это все равно, что грудью встать на защиту дворца Путина в Геленджике.Впрочем, народ давно не оскорбляет ни собственная нищета, ни собственное бесправие. И с какой-то безысходностью позволяет   не только грабить себя, но  и  насиловать. Так жить привычнее.

"МИРОЛЮБИВЫЙ" ДЕМАГОГ

Название проекта ТАСС « 20 вопросов к Путину» – незамысловато. Зато понятно, что готовилось не просто так, а к 20-летию путинской власти в России. Нет, к сценаристу, режиссеру и оператору никаких вопросов. Особенно хорош рваный монтаж! Впрочем, нет вопросов и к интервьюеру – Андрею Ванденко. Еще бы, классик российской журналистики, даром что родился в Донбассе. Главное, как подали долгую беседу журналиста с гарантом Конституции (гарантированно он теперь ее и кромсает!). А подают в мелкой расфасовке, как консервы. Путин в этой же упаковке и так не выходит из телевизора. Теперь решили замусорить стариком еще и Интернет? В самом деле, зачем эти тассовские изыски? Для кого? И к чему эти журналистские вопросы-расспросы? Герой ролика за двадцать своих царских лет так и не показал своего настоящего лица. И вряд ли кому покажет – наверное, сам боится своего отображения в зеркале. Даже к старости не появилось никаких сантиментов – ни добра, не справедливости, ни милосердия. И если и был какой-то смысл всей этой затеи, то только пропагандистский. 

Впрочем, и пропаганда вышла третьесортной. Не будет касаться его примитивных рассуждений об украинцах и Украине. Жаль только, штатный журналист Ванденко молча проглотил эту высосанную из пальца максиму: «украинцы и русские» братья. А должен знать, что стоит за этими рассуждениями – разоренный Донбасс. А виновник спокойно сидит напротив и, как патентованный демагог, корчит из себя пацифиста. В одном из выпусков «20 вопросов к Путину» президент на голубом глазу заявил буквально следующее: "Россия не собирается ни с кем воевать». Будто никто в мире не знает, где и как воюют российские войска. Правда, чуть позже не удержался и похвастался: "Мы впервые создали такие системы ударного наступательного оружия, которых нет в мире». А почему не оборонительного оружия, если такой борец за мир во всем мире? Похоже, только дедушка Фрейд может объяснить нашему деду, в чем причина сих логических нестыковок у нашего дедушки. В свете того, что 1 марта 2014 года Россия решением Совета Федерация объявила войну Украине, для и чего ввела войска в Донбасс.

ЭТОТ СТОУН АГИТКОЙ ЗОВЕТСЯ

Прошла неделя как Первый канал с большой помпой преподнес публике «Интервью с Путиным», а споры вокруг «эпического полотна» не утихают. Да и то сказать, создатель сериала не абы кто – оскароносный Оливер Стоун! Вот только лента не стала прорывом ни политическим, ни кинематографическим. Судя по всему, признание именитого режиссера»: «Люблю диктаторов» – не бравада, а «выстраданное» чувство. Но раньше его героями были латиноамериканские диктаторы, теперь вот решил познакомить широкую публику с Путиным. Точнее навязать российского диктатора американцам. Самым простым способом – апологетикой. Потому как объективностью в «говорильне» и не пахло.

Это сам Путин по своему усмотрению и хотению вертел известным на весь мир американцем. Он легко взял его отшлифованной векам византийщиной. И снисходительно впаривал свое видение мира, демонстрировал могущество и попросту потешается над наивностью маститого режиссера. И, похоже, в пику другому американцу – непримиримому сенатору Джону Маккейну. Вот, мол, один называет «мясником», а другой заглядывает в глаза одобряет: «Это так по-русски, так по-достоевски…» Да, здесь Стоун невольно угадал «достоевщину». Только и самые отвратные персонажи Достоевского – наивные неврастеники в сравнении с матерым манипулятором Путиным.

Правда, как оказалось, «впаривали» и самому самодержцу. Чего стоит фейковое видео от министерства обороны РФ! В одном этом казусе вся гнилая сущность диктатуры как формы правления, когда пять спецслужб легко обводят вокруг пальца своего, казалось бы, столь прожженного патрона. Впрочем, это может быть и согласованным «творчеством» силовиков, что без устали оперирует фальсификатом. Но, если главнокомандующий РФ военный только на бумаге, то как старый солдат Стоун, ветеран вьетнамской войны, не смог отличить российские ударные вертолеты от американских «Apache»?

И теперь на все критические замечания и по поводу самого фильма, и ответов Путина, вынужден неумело защищаться и изображать удивление: «Зачем ему лгать?» Да по многолетней привычке, вот зачем! «Мы, в отличие от многих наших партнеров, никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы других стран» – это ключевая фраза Путина. За ней весь беспредельный цинизм путинского власти. А что касается собственно диктатуры, то она действительно многих прельщает простыми решениями сложных вопросов. И умеет пудрить мозги не только столь внушаемым натурам, но и вполне себе стойким.

Как случилось с Лионом Фейхтвангером. Побывав с Советском Союзе в самый пик репрессий, он написал хвалебную книгу «Москва. 1937». Противник немецкого нацизма не разглядел советского, и не предвидел, какой нарицательной в советской истории станет эта дата: 1937 год! И как разительно будет отличается его книга от реальных событий того проклятого года. Зато получил награду – издание собрания сочинений в СССР. А вот Стоуну, похоже, светит премия «Золотой орел». Нет, не за пропаганду – «за вклад в мировой кинематограф». Большой такой вклад – прекраснодушные беседы с откровенно фашиствующим самозванцем. Хотя вряд ли эта награда украсит его творческую биографию.

Впрочем, уничтожением собственного творчества Оливер Стоун занимается давно. Посредством псевдо документального кино. Один из ярких примеров – фильм «Украина во огне». Здесь он отметился как продюсер. Этот худший образчик в стиле российской агитпропа вкупе с сервильной поделкой «Путин» заставляет подозревать американского кинематографиста не просто в ангажированности, но в навязывании миру тоталитарной идеологии. Впрочем, и в самой России таких деятелей предостаточно. Тех, кто своей поддержкой подпирает и консервирует путинский режим. Теперь и Стоун со своим «Оскарами» присоединился к бесчестной кагорте.

Именно в этом качестве режиссер и нужен был Путину! Намереваясь править вечно, до пресловутых «белых тапочек», он агиткой Стоуна фактически дал старт очередной избирательной кампании. Потому была перенесена «прямая линия» с апреля на июнь, как раз к началу демонстрации фильма Стоуна на российском телевидение. Размяли, так сказать, в эфире тему этаким дуплетом. И тут же пошли встречи с учителями, с детьми в «Артеке»… Будут и другие показательные выступления перед разнообразными слоями подданных с неожиданными подарками для отдельных граждан. Вот такие игры в демократию и доброго царя. С заранее известным результатом – продлением срока диктаторских полномочий.

И горе тем, кто усомнится в праве Путина на власть и массово выйдет протестовать на улицу. Путин будет держаться за власть до последних зубов. Хотя они у него искусственные и менять можно до бесконечности. Самая наглядная иллюстрация такой борьбы за власть – Сирия. Страны практически нет, а Башар Асад есть. И свое кресло не уступит до тех пор, пока не истребит последнего сирийского младенца. Но разве в самой России будет иначе? Разве кто-то сомневается, что престарелый узурпатор отдаст приказ стрелять на поражение во все живое и мыслящее?

И не сомневайтесь, в случае народных волнений будет задействована вся королевская рать: от Нацгвардии до ракетно-космических войск. Но, если только, наконец, очнувшись, на улицы выйдут миллионы, то никакие Стоуны и иже с ними Путину не помогут. А «гвардейцы» и прочие «космонавты» сами рассядутся по автозакам, и сами запрут себя в камерах.