 |
| Слепой. Худ. Здзислав Бексиньский |
Отсидевшийся где-то под лавкой почти год, советник президента Владимир Мединский на днях разразился спичем, и, похоже, программным. Уроженец Украины признался и в любви к украинской земле, и к ее героическому прошлому, и даже призвал не называть всех украинцев бандеровцами. Но тут же, не сходя с места. отказал Украине в субъектности: мол, Украина – неотъемлемая часть русской земли, и русского мира. По Мединскому выходит, украинцы как нация есть, но своей земли никогда не имели. А что касается сегодняшнего состояния отношений, то: «У нас нет конфликта с Украиной. У нас есть, к сожалению, конфликт традиционных колониалистов, которые веками строили успешные колониальные империи, с территорией, которая не захотела быть колонией»
И не преминул отметить, что Россию хотели сделать колонией еще в 17 веке. Что Мединский имел ввиду? Ивана Грозного, перерезавшего всех до одного граждан вольного Новгорода? Или Петра Первого, что оформил Московию в Российскую империю? Ученому советнику не мешало бы заглянуть в учебники и сравнить размер России в 16-ом веке с тем, что стало к 17 и 18 векам. Не будем придираться и вернемся к соображениям патентованного толкователя исторических процессов: «…конфликт традиционных колониалистов, которые веками строили успешные колониальные империи, с территорией, которая не захотела быть колонией". Ничего не скажешь, точная формулировка. Под ней подпишутся практически все украинцы.
Только по Мединскому выходит, что это Российская империя не захотела стать колонией, а враг, посягнувший на ее независимость – это Украина. Не перепутайте! А что Мединский, когда китайцы захотят вернуть Дальний Восток под рефрен: "Мы любим русский народ, он нам глубоко симпатичен, у нас нет конфликта с Россией, лишь восстанавливаем историческую справедливость"? Как известно, все захватчики именно так обосновывают свои намерения. Это не просто демагогия, это холуйский образ жизни. Манипуляция с мифами доводит до полной потери связи с реальностью, и вся гниль распадающейся империя как ладони. Как и непомерное самомнение деятелей из кремлевской обслуги.
Что касается собственно Мединского, то судя по биографическим статьям в Википедии, он куда круче, чем Карамзин, Ключевской и Костомаров вместе взятые. Впрочем, преувеличивать достижения и заслуги государства, а равно фальсифицировать историю в Российской империи начали не при мелком подручном Мединском, а как раз в 17 веке. И особенно ускоренным темпом дело пошло при Екатерине Второй. О, какой фальсификат был собран в портфеле Федора Миллера: "О происхождении имени и народа Российского", «О народах, издревле в России обитавших", «О летописце Несторе», «Известие о запорожских казаках» и прочая… История трагедии Украины восходит как раз к тем давним временам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий